|
给你一份启迪,给我一份智慧
|
|||||
|
最新文章
搜索文章
|
发表者:diguo110 | 评论[17] | 点击[624]
各位网友,看了我这个题目不要太感冒!
台湾2008年选举对台湾人民来说是一次抉择,也是对大陆的一次考验和政策的调整。 为什么2008年台湾选举是台湾人的抉择呢?如果民进党获胜,那么台湾将在台独道路上一去不回头;若国民党获胜,或许两岸可以获得短暂的和平机会。 那么,在这场选战中,哪方可以获胜?我个人认为,民进党必胜,理由如下: (一) 历史层面看选举 2004年选举,选前各大媒体都预测连战和宋楚瑜必胜。可是,两颗子弹改变了选举走向,民进党以微弱优势获胜。高雄市市长选举,在选前几个小时,出现“走路工”事件,结果民进党的叶菊也靠微弱优势获胜。 为什么会这样?那就是民进党善于选举,他们就是打时间差,在选举前搞一些事件,主导议题,让选民在短时间内分不出是非,结果只能跟着事件宣传者起舞。为了选举最终获胜可以不择手段!民进党是一个靠流氓式斗争走上执政党地位的,他们的“台独”意识已经灌输到了很大一部份台湾人脑子之中。 民进党为了2008年选举获胜,已经动作频繁,先是改地标,接着企业改名,最近又把蒋介石铜像推倒,中正纪念堂改为民主纪念馆,所有这些就是引导选民,让选民在日常生活里接触的都是“民主”东西,让你不看不听都不行,时间长了也就被驯化了。其余就是打掉国民党的精神象征,拖垮国民党。 现在,随着台湾新生代地出现,一些老人相继地离去,整个台湾群体离心力在加强,民进党看准时机,大搞“去中国化”,以“爱台湾”为幌子,大搞族群对立,把爱台湾最后就做成了“台独”议题,因为你不赞成“台独”,你就不爱台湾,那么台湾人谁敢说不爱台湾呢! 反观国民党,由于处于老大哥地位好多年,选举上不谙精髓,对可能发生的事件没有预案,出现情况惊慌失措,应对不及时,结果只能落个抗议,抗议,再抗议!同时,也没有主导议题的能力! (二) 选举人层面看选举 目前,代表2008年选举的人选已经敲定,谢长廷代表民进党出马2008,马英九代表国民党誓夺执政权。 我们先来看看马英九,刚一出现的时候,被称为躺着都可以胜选,搞到现在案件在身,能不能最终代表国民党选举还是问号,其势惨也! 人们都说马英九不具备领导人气魄,政治立场不坚定,做事情优柔寡断,从几个示例也可窥一斑: 1、到欧洲访问也不知道出于什么目的,在媒体上打广告说,国民党“台独”也是一个选项。个人认为这是在试探欧洲对“台独”的容忍度,如果欧洲网开一面,那么国民党很可能修改党章,结果,欧洲实在承担不起这个责任,可能明确地告诉马英九,我们目前无法支持“台独”,最后,马英九只好发表文章说这是自己下属干的,推脱了责任。从此,也可以看出,马英九内心深处的一些东西。 2、在陈水扁“国务机要费案”爆发,整个台湾社会形成一股“打扁”势力,正是国民党大扩势力的好时机,结果,不但没有打到陈水扁,自己还搞了一身水,惹上了“特别费”案,被谢长廷讥笑为把一个不是问题的问题搞成了问题。 3、不能引导民意和创造民意。在罢免陈水扁问题上,他说了句经典的话:在看看民意,现在时机还不成熟。作为一个领导者,怎么能等民意,而不是去引导民意,利用自身领袖作用创造民意呢,这就是缺乏领导人气魄,不能左右问题的走向,也不能把自己的意识灌输给别人,这是领导人的大忌。 4、缺乏远见和忧患意识。在选举国民党主席的时候,和王金平闹翻,搞个“黑金案”让王金平下不了台,而现在又要王金平做副手参选,王金平始终不松口,这和前事不是没有关联。 5、幼稚心态。政党夺权就是赤裸裸的,甚至要付出生命为代价,而他却说了句名言:国民党和民进党差距再大也大不过共产党,结果不但党内人士背地骂娘,连民进党都嘲笑他不懂政治,想搞个政党团结,结果热脸遇到了冷屁股。 6、做事情不果断。从一系列事件处理上看,做事情没有决断能力,也缺乏对事件本身承受能力,“特别费案”早期的精神萎靡,应对失措,看出心理素质不过硬。 再看谢长廷,做过高雄市长,口碑不错,做过行政院长,可说深谙政治之道。 1、在选台北市长,民进党内没有人出来应选,都以为会输的很惨,结果,谢出马,虽输尤胜,可以看出此人功底很深。 2、民进党内初选,竞争力最强的苏贞昌,被他打的处处别扭,甚至联合其他2人共同打苏,可见他善于团结,精于计谋。 3、善于守拙,在民进党初选中,陈水扁支持苏贞昌,利用资源钳制谢长廷,并拿以往案件来说事,结果不但没有伤及谢,反而被谢利用成“悲情牌”,转劣势为优势,取得了很多民进党党员同情,结果胜出。 4、性格独立,从选台北市长时候,不要陈水扁站台,可以看出他是有主见,自信,不依附势力的人。 从此可以看出两位候选人,虽在伯仲之间,可谢略胜一筹。 (三)团结层面看选举 民进党党内初选可谓惨烈,外界都以为4个人已经无法调和了,可是,初选刚一结束,他们四人就把手握在了一起,并且一致支持谢长廷,可见,民进党党内还是一致对外的 。 而国民党这里还在为副手问题闹的不可开交,带有分裂隐忧。如果“马王配”不能成功,那么国民党想赢取2008年选举很难,一旦王金平出走,那么国民党基本输定。 其实现在,无论台湾地区谁执政,留给大陆的时间不是很多了,中国维持目前分裂状态,已经制约了中国的发展,早统一一天就早一天崛起。 就本人看来,如果民进党当选,对我们来说,并不是坏事情,因为我们有个明确的“敌人”,如果想统一,可以有很多理由向国际解释,不用背负道义上包袱。正如一位专家所说:民进党当选,早统一,国民党当选和平统一,可遥遥无期! 本文内容于 2007-5-22 10:29:52 被diguo110编辑
台湾本土人占多数,当然投本土人政党的票数多了。 就像单位上每年投票选先进,人数多的科室推荐的候选人,肯定能被选上。至于是不是最先进的,其实大家都心知肚明。 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
民主是个好东西,可对于中国这样一个大国,如果实行所谓民主,那肯定乱套,那做任何事情都很麻烦,大多数事情只能躺在议会里睡大觉,什么事情都做不成,这是最可怕的!
本人觉得他比民进党人更坏,执政后危害更大!
楼主所说属实,也很有道理,但鄙人依然觉得选情扑朔迷离
首先,2004年总统选举, 2006年高雄选战等等,民进党常常逆势操作,最后跌破眼镜反败为胜。但这些候选人连战、宋楚瑜、英俊英等形象魅力远不如马。1998年台北市长选举时,A扁以70%的在任市长支持率竟然败北,支持率相差始终在5%左右。谢的选举能力总不比扁强吧?今日的马总不比1998年差吧?另外,尽管民进党善于“打时间差”,但通常在支持率相差无几时有效,本来谁人当选都有可能。“两颗子弹”也只能在伯仲之间才起作用,相差太远200颗子弹怕也不行! 其次,台湾人民对于选举通常感性大于理性,冲动大于理智。近的如“两颗子弹“、“走路工”事件。远的如1997年台北县长选举,老县长卢修一为了苏贞昌当选,竟长跪不起,叩头泣票;2005年台北县长选举时,两位候选人罗文嘉、周锡伟你哭过来,我哭过去,竟选搞得象办丧事一样。这样的事情举不胜举。在美国这样的低劣软弱行动只会葬送政治前程。 现说到马小九,尽管好多人看来象是“窝囊废”,但天生“小白脸”,耍帅是得天独厚的。这一点老谢再转世十辈子都修不成。且台湾女多男少,加上台湾人的感性心理,对女性强大的优势老谢是克服不了的(据说1998年台北市长选举时,扁太太吴淑珍竟背着扁"偷汉子",把自的一票投给马)。 总体上,楼主所说老谢优势属实,从国民党窝里斗的表现来看,不输是对不起国民党。但小九依然的以上先例及优势,所以在下说不准。当然就个人来说,倒希望民进常继续执政有利于统一。 本文内容于 2007-5-22 11:48:04 被hodgefu编辑
美国算不算大国??
东施效颦的典型! 美国民主,但那些天真人士不明白美国为什么可以民主。美国的民主仍然可以作出专业的决策,而效颦者却只能做出过家家的决策。 国事乃死生之地,是存亡之道,怎么可以过家家!
美国可以民主,那是国情不同,主要就是民众的素质和意识问题。民主必须有利于民生,否则就是害人之主!
民主得不到就不要?奴隶太多了.所以我国的民主还要一段时间啊..
小马哥也不是等闲之辈,人家在选举方面的才能不输民进党。
其实小马是浅绿人士,善于伪装自己,为了适应民意,可以调整人和政治纲领。老百姓需要独,他保证跳出来说独,老百姓说要统,他立马坚决说统。
国民党在选战技术——或者说招数——方面玩不过民进党,但现在却在跟着民进党玩,等于被牵着鼻子走;上次台湾“大选”,很多深蓝选民是哭着投票的,国民党实在太令人失望了。如果国民党不能坚持自己的原则,而是继续跟着民进党的路子走的话,必败无疑
说滴没错,删除"统一"完全是被民进党牵着鼻子走,这样只会越走越烂.
民进党能不能选胜不在与有多少个理由,而在与GCD想不想让他胜,国民党是怎么下台的?民进党是怎么上台的?有内幕啊,俺不敢说啊,楼主应该明白!
我认为我们该关心的不是台湾的什么选举,更不是谁当选的问题,而应该关心我们自己的军事准备到位了没?军事行动的计划落实到位了没?第一轮军事饱和打击的力度够了没?第二轮的登陆部队训练好了没?老美参战后我国的反介入战术制定了没?占领了台湾后的治理问题想好了没?统一后的发展道路铺好了没?!
你没有对此文章发表评论的权限!
|
||||